Генерація кадрів: безкоштовні кадри чи пастка затримки?

Що насправді робить генерація кадрів (і чого не робить)

Генерація кадрів — це не «більше продуктивності» у класичному сенсі. Це свідоме хитрування: створювати синтетичні кадри між реальними кадрами, щоб збільшити відтворюваний FPS. GPU все ще рендерить «базові кадри» з певною частотою. Алгоритм використовує вектори руху, глибину, оптичний потік і різні евристики, щоб «галюцинувати» проміжні кадри, які виглядають правдоподібно.

Це важливо, бо ваш ввід — миша, контролер, дотик — впливає лише на наступний реальний кадр. Згенеровані кадри — це фактично високоякісна апроксимація того, як виглядав би наступний кадр, якби світ продовжував рухатися так само.

Три поняття, які потрібно тримати окремо

• Частота рендерингу (базовий FPS): як часто гра симулює й виробляє «реальний» кадр.
• Частота відтворення (представлений FPS): як часто дисплей отримує кадр (реальний або згенерований).
• Повна затримка: час від введення до фотонів. Саме про це скаржаться руки гравця.

Генерація кадрів майже завжди підвищує представлений FPS. Вона може поліпшити сприйняту плавність. Але вона не зменшує повну затримку за своєю суттю. У багатьох конфігураціях вона її збільшує — іноді непомітно, іноді катастрофічно.

Правило великого пальця: якщо ваша гра вже стабільно досягає високого базового FPS із хорошими часами кадрів, генерація кадрів — це опціональна глазур. Якщо ваш базовий FPS нестабільний, генерація кадрів — відмінний спосіб розмити цю нестабільність у щось, що складніше відлагодити.

Короткий жарт на додачу: генерація кадрів — це як найняти інтерна відповідати на ваш пейджер — швидкі відповіді, вражаюча впевненість і час від часу пожежа.

Факти та історія, які варто знати

Це не дрібниці заради дрібниць. Кожен пункт — це важіль, який змінює, як ви міркуєте про багрепорти «відчувається гірше».

1. Інтерполяція руху — не новинка. Телевізори робили інтерполяцію кадрів роками («ефект мильного серіалу»), але ігри відрізняються, бо ви контролюєте сцену і вам важлива затримка.
2. Консолі популяризували сувору дисципліну таймінгу кадрів. Індустрія навчилася важким шляхом, що 30 FPS з консистентними часами кадрів може відчуватися краще за 45 FPS у хаосі.
3. Сучасні рушії активно використовують тимчасові техніки. TAA, тимчасові апсейлери і реконструкція зробили звичним покладатися на буфери історії — генерація кадрів «чіпляється» за цю екосистему.
4. Variable Refresh Rate (VRR) змінив очікування. G-SYNC/FreeSync зробили стуттер менш помітним, але також ускладнили налаштування затримки, бо момент «представлення» став еластичним.
5. Показник «1% low FPS» став мейнстримом не без причини. Середній FPS бреше. Генерація кадрів може ще більше збільшувати середні значення, залишаючи низи й хикі незмінними.
6. Планування драйвера та черги кадрів стали критичними проблемами. Режими малої затримки, модель flip, поведінка композитора і глибина черги можуть домінувати над відчуттям більше, ніж сирий час растеризації.
7. Конкурентні ігри прагнули детермінованих вхідних конвеєрів. Усе, що додає невизначеність — змінні черги, додаткове буферування, недетермінована реконструкція — помічають миттєво.
8. Апаратна підтримка оптичного потоку має значення. Деякі реалізації покладаються на спеціалізовані апаратні блоки; це впливає на якість, вартість і взаємодію з рештою конвеєра GPU.

Якщо ви запам’ятаєте одну річ: генерація кадрів — це трюк відтворення, приклеєний до системи реального часу. Системи керування ненавидять приховані буфери.

Звідки береться затримка: конвеєр, черги та оманливі враження

Щоб діагностувати генерацію кадрів, перестаньте думати «GPU швидкий чи повільний» і почніть думати «скільки кадрів у польоті і хто їх утримує в заручниках?» Кожен етап може додати затримку: зчитування вводу, симуляція гри, відправка рендеру, виконання на GPU, постобробка, сама генерація кадрів, представлення, сканування дисплею і, нарешті, відгук панелі.

Проблема глибини черги

Більшість історій про «пастку затримки» зводяться до буферизації. Якщо CPU відправляє кадри наперед, GPU у черзі, драйвер буферизує, а композитор виконує свої дії, у вас може вийти декілька кадрів «у польоті». Генерації кадрів часто потрібен принаймні один попередній кадр і пов’язані дані руху. Це ще одна залежність, ще одна можливість чекати.

Генерація кадрів також змінює стимули: ви можете запускати базову гру з нижчою ціллю FPS, бо представлений FPS виглядає чудово. Але на базовому FPS тримається ваш ввід. Низький базовий FPS означає, що кожне «реальне» оновлення відбувається рідше, отже затримка від вводу до оновлення зростає. Ви можете приховати це додатковими показаними кадрами, але руки не дурні надовго.

Найбільший ворог — варіативність часу кадру

Затримка — погано. Варіативна затримка — гірше. Гравці адаптуються до постійної затримки. Вони не адаптуються до «іноді нормально, іноді як сироп». Генерація кадрів може вводити або підсилювати варіативність, коли алгоритм відчуває труднощі (швидкі повороти камери, купа частинок, тонка геометрія, накладки UI, дисоклюжури).

VRR ускладнює вимірювання

З VRR таймінг оновлення дисплею слідкує за доставкою кадрів. Це може зменшити стуттер, але також змінює відношення між «рендер завершено» і «фотони». Якщо ви дивитесь лише на графіки FPS і часу кадрів, ви можете пропустити, що фактичний каденс сканування дисплея змінився.

Фреймінг надійності інженера з експлуатації

Це продакшен-система. Генерація кадрів — нова залежність у шляху запитів. Це як додати кеш: коли він працює — неймовірно, коли не працює — отримуєте новий режим відмови і хтось каже «але в лабораторії було ок».

Цитата, бо досить правдива, щоб приклеїти на стікер: Надія — не стратегія. — Генерал Гордон Р. Салліван

Коли це відчувається чудово (так, іноді це справді «безкоштовно»)

Є сценарії, де генерація кадрів майже як магія. Якщо у вас обмеження по GPU, базовий FPS вже досить високий (приблизно 70–120) і ваші часи кадрів стабільні, генерування проміжних кадрів може згладити рух без помітного погіршення керування. Це особливо вірно для ігор від третьої особи, повільних рухів камери та жанрів, де мозок цінує чіткість руху більше за миттєву реакцію.

Хороші кандидати

• Синглплеєрні кінематичні ігри, де рух камери помірний, а основна скарга — «виглядає рвано».
• Сцени із важким трасуванням променів, де базовий FPS непоганий, але недостатній для панелей з високою частотою оновлення.
• Геймплей з контролером в першу чергу, де невеликі збільшення затримки менш помітні, ніж для миші.
• Навантаження зі стабільними часами кадрів, де складність сцени не стрибає непередбачувано.

Що насправді означає «безкоштовно»

Це не безкоштовно. Це компроміс: витратити обчислення та складність, щоб покращити сприйняту плавність. Але якщо обчислення ефективно відвантажені, а конвеєр добре налаштований (низька глибина черги, адекватні обмеження, VRR налаштований), ви можете отримати чистий виграш у сприйнятій якості.

Є також психологічний фактор: стрибок від 60 до 100+ відтворюваних FPS на панелі з високою частотою оновлення може бути миттєво задовольняючим. Це задоволення дає вибачення за невеликі артефакти. Люди прагматичні, коли їх розважають.

Коли це стає пасткою: стуттер, артефакти та затримка керування

Генерація кадрів стає пасткою, коли її використовують як компенсацію за низький або нестабільний базовий FPS, або коли її накладають на конвеєр, який уже має надто багато буферизації. Вона також може піти не так, коли вектори руху у грі неправильні, неповні або непослідовні між проходами.

Режим відмови: «Пише 160 FPS, але відчувається як 60»

Це сигнатурний запах низького базового FPS зі згенерованими кадрами. Дисплей зайнятий, але ввід потрапляє лише на реальні кадри симуляції. Якщо базовий FPS 45–60, а ви генеруєте до 90–120, ви можете відчувати дивну суміш: плавний рух камери, затриману відповідь і іноді «пружинне» відчуття при різкому прицілюванні.

Режим відмови: мікростуттер і шум таймінгу

Згенеровані кадри не рівноцінні. Коли алгоритм впевнений — плавність є. Коли він невпевнений — виникають тонкі розриви: коливання тонких ліній, джиттер країв HUD, деформації навколо швидко рухомих об’єктів або ритм «плавно, плавно, хік, плавно».

Другий короткий жарт, потім працюємо далі: Якщо ви не можете відтворити стуттер — вітаю, ви відкрили квантову інженерію продуктивності.

Режим відмови: артефакти, які виглядають як баги контенту

Провали генерації кадрів часто неправильно класифікують як баги анімації, камери, LOD-попінгу або «UI зламаний». Артефакт з’являється по краях: моделі зброї, фольяж, частинки, прозорі ефекти, накладки інтерфейсу або дисоклюжури, де алгоритму потрібно винайти пікселі, яких ніколи не було видно.

Режим відмови: «оптимізація», яка підвищує енергоспоживання та нагрівання

Іноді згенеровані кадри підтягують GPU до вищого навантаження, більших частот та більшого енергоспоживання, навіть якщо базове рендеріння знизилося. Вентилятори ноутбука стають наративним пристроєм. На десктопах піки енергії можуть викликати агресивний буст, який дестабілізує часи кадрів.

Режим відмови: невідповідність при захопленні/стримінгу

Генерація кадрів може робити кадри, які чудово виглядають на локальному дисплеї, але погано проходять шлях захоплення залежно від методу захоплення та поведінки оверлею. Це реальна проблема: стримери — безоплатні тестувальники, і вони знайдуть найпотворніший крайовий випадок за 20 хвилин.

Швидкий план діагностики

Це план «у мене 15 хвилин до зустрічі і багрепорт каже ‘лаг з генерацією кадрів’». Не починайте з суперечок про сприйняття. Почніть із ізоляції вузького місця і черги.

Перший крок: підтвердіть базовий FPS і поведінку черги

• Виміряйте базовий FPS (генерацію кадрів вимкнено) і стабільність часу кадрів.
• Перевірте, чи система обмежена GPU або CPU.
• Перевірте, чи GPU має кілька кадрів у черзі (настройки драйвера низької затримки, обмеження рушія, vsync/VRR).

Другий крок: перевірте шлях представлення (VRR, vsync, композитор)

• Перевірте статус VRR і поведінку діапазону оновлення.
• Визначте, чи додаток у ексклюзивному повноекранному режимі, безрамковому чи компонується.
• Шукайте «сплески» при present і нерівномірний таймінг кадрів.

Третій крок: ізолюйте генерацію кадрів як змінну

• Порівняйте затримку вводу і варіативність часу кадрів з генерацією кадрів увімкнено/вимкнено при тій же цілі базового FPS.
• Спробуйте різні обмеження (наприклад, обмежити трохи нижче частоти оновлення, обмежити до стабільного базового FPS як 90/100/120).
• Тестуйте з/без режимів низької затримки (драйвер і в грі) і підтвердіть напрям змін.

Дерево рішень, яке економить час

• Якщо базовий FPS нестабільний: спершу виправте контент/CPU/GPU стрибки. Генерація кадрів — не пластир для хиків.
• Якщо базовий FPS стабільний, але керування відчувається затриманим: зменште глибину черги, підніміть ціль базового FPS, використайте режими низької затримки або вимкніть генерацію кадрів для конкурентних режимів.
• Якщо домінують артефакти: досліджуйте вектори руху, обробку прозорості, компонування HUD і поведінку зрізів камери. Часто це проблема інтеграції в рушій.

Практичні завдання: команди, результати та рішення

Ці завдання орієнтовані на усунення неполадок на ПК у реальному житті (Windows і Linux), плюс трохи мислення SRE: спостерігай, порівнюй і змінюй одну змінну за раз. Кожне містить команду, приклад виводу, що це означає і яке рішення прийняти.

Завдання 1: Підтвердити драйвер GPU і збірку ОС (Windows)

cr0x@server:~$ powershell.exe -NoProfile -Command "Get-ComputerInfo | Select-Object WindowsProductName,WindowsVersion,OsHardwareAbstractionLayer | Format-List"
WindowsProductName            : Windows 11 Pro
WindowsVersion                : 23H2
OsHardwareAbstractionLayer    : 10.0.22621.2506

Що це означає: Ви не припускаєте базу ОС. Проблеми з генерацією кадрів можуть бути взаємодією драйвера і ОС.

Рішення: Якщо ОС відстає від відомих оновлень стабільності — оновіть її перед глибшою налаштуванням; інакше переходьте до перевірки драйвера/версії.

Завдання 2: Підтвердити GPU і версію драйвера (Windows)

cr0x@server:~$ powershell.exe -NoProfile -Command "Get-WmiObject Win32_VideoController | Select-Object Name,DriverVersion | Format-Table -Auto"
Name                            DriverVersion
----                            -------------
NVIDIA GeForce RTX 4080         31.0.15.5161

Що це означає: Версія драйвера — частина відбитка інциденту.

Рішення: Якщо кілька звітів скупчилися на одній гілці драйвера — протестуйте відому-стабільну версію і зафіксуйте її для конкурентних режимів.

Завдання 3: Виміряти завантаження GPU і частоти (Linux, NVIDIA)

cr0x@server:~$ nvidia-smi --query-gpu=name,driver_version,utilization.gpu,clocks.sm,power.draw --format=csv
name, driver_version, utilization.gpu [%], clocks.sm [MHz], power.draw [W]
NVIDIA GeForce RTX 4080, 550.54.14, 98 %, 2745 MHz, 282.14 W

Що це означає: Ви обмежені GPU і працюєте гаряче. Генерація кадрів може бути не «дешевою» на цій конфігурації.

Рішення: Якщо споживання потужності зашкалює, розгляньте зниження налаштувань або використання обмеження базового FPS; не припускайте, що генерація кадрів знижує нагрів.

Завдання 4: Перевірити насиченість CPU і тиск планувальника (Linux)

cr0x@server:~$ mpstat -P ALL 1 3
Linux 6.5.0 (host) 	01/13/2026 	_x86_64_	(32 CPU)

11:04:21 AM  CPU   %usr  %nice   %sys %iowait  %irq  %soft  %steal  %guest  %gnice  %idle
11:04:22 AM  all  42.11   0.00  10.28    0.03  0.00   1.02    0.00    0.00    0.00  46.56
11:04:22 AM   7  96.00   0.00   3.00    0.00  0.00   1.00    0.00    0.00    0.00   0.00

Що це означає: Один ядро завантажене на 100%. Це класичний хібт для потоку гри; генерація кадрів не вирішить зависання симуляції.

Рішення: Оптимізуйте CPU-частину часу кадру, зменшіть фонові задачі або підвищте стабільність базового FPS перед увімкненням генерації кадрів.

Завдання 5: Виявити джерела стуттеру від I/O wait (Linux)

cr0x@server:~$ iostat -xz 1 3
Linux 6.5.0 (host) 	01/13/2026 	_x86_64_	(32 CPU)

avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
          40.12    0.00   10.01    4.93    0.00   44.94

Device            r/s     rkB/s   rrqm/s  %rrqm r_await rareq-sz     w/s     wkB/s   w_await wareq-sz  aqu-sz  %util
nvme0n1         120.0   5120.0     0.0    0.00    1.20    42.67    80.0   2048.0    8.30    25.60    1.10  98.00

Що це означає: NVMe використовується на 98% з підвищеним часом очікування запису. Кеш шейдерів, стрім asset-ів або запис можуть спричиняти хикі.

Рішення: Перемістіть кеші/запис на інший диск, зменшіть фоні записи або препроцесіть шейдери; не звинувачуйте генерацію кадрів за затримки зберігання.

Завдання 6: Визначити статус VRR (Linux, X11, приклад AMD)

cr0x@server:~$ xrandr --props | sed -n '/connected primary/,/connected/p' | grep -E 'connected|vrr_capable|Variable Refresh'
DP-1 connected primary 2560x1440+0+0 (normal left inverted right x axis y axis) 597mm x 336mm
	vrr_capable: 1

Що це означає: Дисплей повідомляє про здатність VRR.

Рішення: Якщо VRR недоступний, ви битиметесь із таймінгом vsync; розгляньте більш жорстке обмеження трохи нижче частоти оновлення або інший режим представлення.

Завдання 7: Підтвердити, що композитор не заважає (Linux, приклад Wayland)

cr0x@server:~$ echo $XDG_SESSION_TYPE
wayland

Що це означає: Ви на Wayland; поведінка залежить від композитора і драйвера. Шлях представлення важливий для затримки і таймінгу кадрів.

Рішення: Якщо бачите нерівномірність present-таймінгу, протестуйте ексклюзивний повноекранний режим або інший тип сесії для порівняння.

Завдання 8: Перевірити навантаження по рушіях GPU на процес (Windows)

cr0x@server:~$ powershell.exe -NoProfile -Command "Get-Counter '\GPU Engine(*)\Utilization Percentage' | Select-Object -ExpandProperty CounterSamples | Sort-Object CookedValue -Descending | Select-Object -First 5 | Format-Table InstanceName,CookedValue -Auto"
InstanceName                                           CookedValue
------------                                           -----------
pid_14832_luid_0x00000000_0x0001_phys_0_eng_3_engtype_3     78.334
pid_14832_luid_0x00000000_0x0001_phys_0_eng_0_engtype_3     61.112
pid_9124_luid_0x00000000_0x0001_phys_0_eng_0_engtype_5      12.044
pid_14832_luid_0x00000000_0x0001_phys_0_eng_1_engtype_3      9.871
pid_1216_luid_0x00000000_0x0001_phys_0_eng_0_engtype_0       6.203

Що це означає: Процес гри домінує на 3D рушіях; інший процес використовує копію/кодування (часто запис/стрімінг).

Рішення: Якщо використання енкодера/копії високе під час стуттеру — протестуйте без захоплення/оверлею, щоб ізолювати конфлікти.

Завдання 9: Знайти порушників DPC/ISR (швидка перевірка для Windows)

cr0x@server:~$ powershell.exe -NoProfile -Command "Get-WinEvent -FilterHashtable @{LogName='System'; Id=41} -MaxEvents 3 | Select-Object TimeCreated,Message | Format-List"
TimeCreated : 1/12/2026 9:14:02 PM
Message     : The system has rebooted without cleanly shutting down first...

Що це означає: Є нещодавні нестабільності (Kernel-Power). Це не метрика затримки, але нестабільність корелює зі скаргами на «випадковий стуттер».

Рішення: Якщо машина нестабільна — не настроюйте генерацію кадрів. Спочатку стабілізуйте живлення/терміки/драйвери.

Завдання 10: Підтвердити, що гра справді використовує потрібний GPU (Linux)

cr0x@server:~$ glxinfo -B | grep -E 'OpenGL renderer|OpenGL version'
OpenGL renderer string: NVIDIA GeForce RTX 4080/PCIe/SSE2
OpenGL version string: 4.6.0 NVIDIA 550.54.14

Що це означає: Ви не випадково на iGPU або софтверному рендері.

Рішення: Якщо рендерер неправильний — виправте вибір GPU перед оцінкою генерації кадрів.

Завдання 11: Виявити теплове тротлінг (Linux)

cr0x@server:~$ sensors | sed -n '1,30p'
k10temp-pci-00c3
Adapter: PCI adapter
Tctl:         +89.5°C

nvme-pci-0100
Adapter: PCI adapter
Composite:    +78.9°C

Що це означає: CPU і NVMe гарячі. Тротлінг може проявлятися як періодичні стрибки часу кадру.

Рішення: Поліпшіть охолодження, зменшіть ліміти потужності або уникайте «максимуму на все» під час тестів продуктивності.

Завдання 12: Перевірити таймінг кадрів через PresentMon (Windows)

cr0x@server:~$ powershell.exe -NoProfile -Command "presentmon.exe -process_name Game.exe -output_file C:\temp\pm.csv -timed 15"
Capture complete. Output written to C:\temp\pm.csv

Що це означає: Тепер у вас є докази: інтервали present, пропущені представлення і хронологія стуттера.

Рішення: Якщо CSV показує нерівномірні інтервали present з увімкненою генерацією кадрів — приділіть пріоритет налаштуванню черги/шляху present перед змінами графічних налаштувань.

Завдання 13: Помітити пропущені кадри та нерівний каденс у CSV (Windows)

cr0x@server:~$ powershell.exe -NoProfile -Command "Import-Csv C:\temp\pm.csv | Select-Object -First 5 | Format-Table -Auto"
Application   ProcessID  MsBetweenPresents  MsBetweenDisplayChange  Dropped
-----------   ---------  -----------------  ----------------------  -------
Game.exe      14832      8.33               8.33                    False
Game.exe      14832      8.33               8.33                    False
Game.exe      14832      16.67              16.67                   False
Game.exe      14832      8.33               8.33                    False
Game.exe      14832      25.00              25.00                   True

Що це означає: Є розрив 25 мс між present і пропущений кадр. Це хик, який відчувається навіть при «високому FPS».

Рішення: Дослідіть, що сталося в той момент: запис на диск, компіляція шейдерів, мережеві стрибки, оверлей чи CPU-спайк.

Завдання 14: Переконатися, що мережеві стрибки не маскуються під «затримку вводу» (Linux)

cr0x@server:~$ ping -c 10 1.1.1.1
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=58 time=12.3 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=58 time=13.1 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=58 time=48.9 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=4 ttl=58 time=11.8 ms

--- 1.1.1.1 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9012ms
rtt min/avg/max/mdev = 11.7/16.4/48.9/10.6 ms

Що це означає: Максимальний стрибок до ~49 мс. В онлайн-іграх це може описуватися як «лаг у керуванні», навіть якщо шлях рендеру в порядку.

Рішення: Якщо скарги корелюють з онлайн-грою, відокремте затримку рендеру від мережевої затримки перед тим, як звинувачувати генерацію кадрів.

Три корпоративні міні-історії з фронту

Міні-історія 1: Інцидент через неправильне припущення

Студія впровадила генерацію кадрів наприкінці релізного циклу. Припущення було простим: «Якщо представлений FPS зростає, сприйнята якість зростає». Це не було необґрунтованим припущенням. Воно також виявилося неправильним у дуже специфічний спосіб.

Внутрішні тести продуктивності були відкуровані. Передбачувані шляхи камери. Чисті вектори руху. Немає навантаження UI. Нема частинок-ад. У цих сценах генерація кадрів виглядала велично: плавність на високій частоті з мінімальними артефактами. Декілька інженерів навіть описували це як «безкоштовно». Це слово варто ізолювати від будь-якої дискусії про продуктивність.

День релізу приніс інше навантаження: гравці крутили камеру у бою, складали постпроцесингові моди, запускали оверлеї і стрімили. Раптом гра «відчувалася затриманою» і «стуттерила», особливо на системах, які й так були обмежені CPU. Тікети у підтримці зросли, і команда витратила дні на суперечки, чи проблема «реальна», бо телеметрія показувала високий FPS.

Виправлення не було магічним патчем. Це було визнання неправильного припущення: представлений FPS — не те саме, що відчутна швидкість. Вони підкоригували дефолти: генерація кадрів вимкнена для конкурентних/швидких режимів, ввімкнена лише коли базовий FPS перевищує поріг, і додали явні повідомлення для користувачів. Також виправили проблеми з векторами руху в конкретних пасах ефектів. Скарги не зникли зовсім, але перестали бути екзистенційними.

Міні-історія 2: Оптимізація, що дала протилежний ефект

Велика команда вирішила «стабілізувати продуктивність», обмеживши базовий FPS нижче при ввімкненій генерації кадрів. Логіка: нижчий базовий FPS дає більше запасу для консистентного рендеру, а генерація кадрів збереже плавність відображення. На папері — гарна ідея.

На практиці обмеження створило край затримки керування. При обмеженні бази близько 60, кроки симуляції та зчитування вводу сповільнилися, і конвеєр додав більше буферизації. Представлений FPS залишався високим, але гра відчувалася так, ніби в ній була вбудована легка затримка. Це не була одна помилка; це була виникаюча поведінка черги.

Гірше: обмеження взаємодіяло з VRR і vsync так, що створювало нерівномірні present-інтервали для деяких частот оновлення. Деякі панелі показували ритм — секунда плавності, потім мікро-хик, що повторювався. Це той баг, що змушує інженерів сумніватися в собі, бо він ритмічний, але не детермінований.

Відкат був болісним політично, бо оптимізація «покращила» діаграми. Зрештою хтось вчинив як дорослий: заміряли затримку від вводу до фотону, а не лише FPS. Вони підняли базове обмеження, встановили суворішу політику таймінгу кадрів і використовували генерацію кадрів лише коли система була обмежена GPU і стабільна. Діаграми стали менш вражаючими. Гра відчулася краще. Гравці помітили, а це єдиний KPI, що має значення.

Міні-історія 3: Нудна, але правильна практика, що врятувала ситуацію

Платформна команда ставилася до генерації кадрів як до будь-якої іншої продакшен-функції: поетапний реліз, відтворювані бенчмарки та чітке визначення «добре». Вони побудували матрицю тестів по вендорах GPU, частотах оновлення, режимах VRR, режимах вікна і сценаріях захоплення. Нудно. Витратно за часом. Абсолютно правильно.

Вони також вимагали, щоб кожне твердження про продуктивність включало перцентилі часу кадру і просту проксі-метрику затримки. Ніхто не міг вставити скріншот з середнім FPS і оголосити перемогу. Якщо конфігурація покращувала FPS, але погіршувала хвостову затримку або спайки часу кадрів — це маркувалося як регресія, поки не буде доведено протилежне.

Коли оновлення драйвера внесло тонку регресію present-планування з увімкненою генерацією кадрів, команда виявила це до широкого розгортання. Вони зафіксували драйвер у рекомендаціях підтримки, оновили текст попередження в грі і підкоригували дефолти для уражених систем. Виправлення не було гламурним. Це була операційна компетентність.

Результат: менше несподіваних інцидентів, менше дебатів «працює на моєму комп’ютері», і розгортання, що не вимагало героїчних зусиль. Команда не отримала параду. Вони змогли спати.

Поширені помилки: симптом → коренева причина → виправлення

Цей розділ свідомо різкий. Ось шаблони, що повторюються, бо команди плутають «більше кадрів» з «краще».

1) Симптом: «FPS подвоївся, але прицілювання відчувається плаваючим»

Коренева причина: Низький базовий FPS і/або збільшена глибина черги. Згенеровані кадри не несуть нових станів вводу.

Виправлення: Підніміть ціль базового FPS, зменшіть кількість кадрів у польоті (режим низької затримки драйвера, внутрішні механізми зменшення затримки), обмежте до стабільного базового FPS або вимкніть генерацію кадрів у конкурентних режимах.

2) Симптом: «Переважно плавно, але потім крихітні періодичні хики»

Коренева причина: Невідповідність представлення з VRR/vsync; періодична конкуренція від компіляції шейдерів, фонового I/O або взаємодії з захопленням/оверлеєм.

Виправлення: Використайте PresentMon (або еквівалент) щоб підтвердити розриви present; препроцесіть шейдери, перемістіть кеші, вимкніть оверлеї, підберіть обмеження трохи нижче частоти оновлення, протестуйте повноекранний режим проти безрамкового.

3) Симптом: «UI тремтить або деформується при русі камери»

Коренева причина: HUD та оверлеї неправильно виключені або скомпоновані; вектори руху не відображають площини UI; проблеми з порядком постобробки.

Виправлення: Забезпечте рендеринг UI у спосіб, сумісний з генерацією кадрів (окремий шар композиції або обробка векторів). Перевіряйте тестами панорамування камери.

4) Симптом: «Примари навколо тонких об’єктів, огорож, листя»

Коренева причина: Невпевненість оцінки руху і дисоклюжури; ненадійні вектори руху для альфа-тестованої геометрії.

Виправлення: Покращіть генерацію векторів руху для проблемних матеріалів; підкоригуйте пороги впевненості алгоритму; розгляньте вимкнення генерації кадрів у сценах з великою альфа-складністю, якщо якість неприйнятна.

5) Симптом: «Затримка вводу гірша лише при стримінгу/записі»

Коренева причина: Конкуренція енкодера/копії, хуки оверлею або шлях захоплення, що змушує композицію.

Виправлення: Тестуйте без захоплення; змініть метод захоплення; зменшіть навантаження енкодера; переконайтеся, що гра лишається у шляху представлення з низькою затримкою.

6) Симптом: «Ноутбук нагрівається при генерації кадрів, а потім стуттерить»

Коренева причина: Більше загального завантаження GPU і споживання енергії; тепловий тротлінг; спільний тепловий бюджет з CPU/NVMe.

Виправлення: Застосуйте ліміти потужності, покращіть охолодження, зменшіть налаштування, обмежте базовий FPS вище, але стабільно; уникайте тривалого 99% навантаження GPU, якщо мета — стабільність часів кадрів.

7) Симптом: «У бенчмарках виглядає круто, у реальній грі — жахливо»

Коренева причина: Тестові сцени не відтворюють поведінку гравців (швидкі повороти камери, хаотичні бої, щільний UI).

Виправлення: Додайте «abuse tests» у QA продуктивності: швидке панорамування камери, щільні VFX, перемикання UI і фонові задачі; оцінюйте хвостові метрики й артефакти, а не середні значення.

8) Симптом: «Звіти сильно різняться на тому самому моделі GPU»

Коренева причина: Різні частоти оновлення, режими VRR, налаштування vsync, гілки драйвера, фонові додатки або профілі живлення.

Виправлення: Уніфікуйте базу у кроках підтримки: частота оновлення, VRR увімкнено/вимкнено, план живлення, оверлеї вимкнено, відома версія драйвера і послідовна стратегія обмеження FPS.

Контрольні списки / покроковий план

Контрольний список A: Вирішуємо, чи вмикати генерацію кадрів за замовчуванням

1. Визначте цільову аудиторію. Конкурентні гравці віддадуть перевагу відповіді замість візуалів; кінематичні гравці — навпаки.
2. Встановіть поріг базового FPS. Якщо базовий FPS не стабільно вище вашого порога (часто 70–90+ залежно від жанру), не вмикайте генерацію кадрів за замовчуванням.
3. Вимагайте перцентилів часу кадру. Відстежуйте 50/90/99 перцентиль часу кадру, а не лише середній FPS.
4. Тестуйте сцени з швидким рухом. Різкі панорами камери і контрастні краї — місця, де проявляються артефакти й проблеми таймінгу.
5. Тестуйте сценарії захоплення/оверлеїв. Стрімінг — це тепер робоче навантаження першого рівня.
6. Гейт по апаратурі та режиму. Якщо якість інтеграції варіюється за вендором або моделлю, відправляйте консервативні дефолти і вмикайте там, де доведено.
7. Розкрийте чіткі перемикачі для користувача. Додайте рекомендацію «режим низької затримки» поруч із перемикачем, не ховайте це в нотатках патчу.

Контрольний список B: Операційний план розгортання (як не створити інцидент)

1. Фільтруйте фічу за флагом. Розгорніть спочатку невеликій когорті. Якщо не можете — симулюйте когорту через бета-гілку з опцією.
2. Базова телеметрія. Збирайте базовий FPS, метрики present-пейстингу і проксі-метрику затримки якщо доступна.
3. Визначте пороги відмови. Наприклад: збільшення пропущених present, спайки часу кадрів, падіння стабільності або сигнали «керування відчувається затриманим».
4. Зафіксуйте відому-стабільну версію драйвера для QA. Не назавжди — лише щоб мати опорну точку для порівняння.
5. Документуйте підтримувані конфігурації. Діапазони частот оновлення, рекомендації VRR і відомі проблеми з оверлеями мають бути у playbook для підтримки.
6. Майте план відкату. Справжній відкат. Не «ми виправимо через два тижні».

Контрольний список C: Поради для гравців, які чесні

1. Якщо ви граєте у конкурентні шутери: віддавайте перевагу вищому базовому FPS і меншій затримці; використовуйте генерацію кадрів тільки якщо вона не погіршує прицільне відчуття.
2. Якщо ви граєте у синглплеєр: генерація кадрів часто виправдана, якщо артефакти прийнятні і базовий FPS стабільний.
3. Свідомо обмежуйте FPS. Нерегульований «max FPS» часто підвищує варіативність затримки через черги і теплову поведінку.
4. Вимикайте непотрібні оверлеї і фонове записування під час діагностики стуттеру.
5. Не налаштовуйте під час теплового насичення системи; ви будете гнатися за примарами.

Часті питання

1) Чи зменшує генерація кадрів затримку введення?

Здебільшого — ні. Вона може покращити сприйняту плавність, але ввід впливає на реальні кадри. Якщо базовий FPS падає або черги глибшають — затримка може зрости.

2) Чому гра відчувається гірше при вищому FPS з генерацією кадрів?

Бо представлений FPS — не те саме, що каденс симуляції/оновлення. Ви можете бачити 160 показаних FPS, тоді як реально отримуєте лише 60 оновлень симуляції плюс додаткове буферування.

3) Який мінімальний базовий FPS, щоб генерація кадрів мала сенс?

Залежить від жанру, але практична відправна точка — «стабільно й помітно вище за 60». Для ігор з мишею багато команд націлені на стабільні 90–120 базового FPS перед рекомендацією.

4) Чи обов’язковий VRR?

Не обов’язковий, але допомагає приховати стуттер і робить високу частоту оновлення більш терпимою. Проблема: VRR також змінює таймінги present, тому ви мусите тестувати і налаштовувати з ним і без нього.

5) Чому оверлеї та інструменти захоплення спричиняють стуттер з генерацією кадрів?

Вони можуть підключатися до шляху представлення, змусити композицію або додати конкуренцію за копію/енкодер GPU. Результат — нерівномірність present, яку генерація кадрів не виправить.

6) Чи є артефакти ознакою того, що GPU занадто повільний?

Не обов’язково. Артефакти часто походять від якості векторів руху, обробки прозорості/дисоклюжур і компонування UI. Ви можете мати швидкий GPU і все одно отримувати спотворення.

7) Як пояснити «високий FPS але лаг» нетехнічним зацікавленим сторонам?

Користуйтеся розділенням: «представлені кадри» проти «інтерактивних оновлень». Генерація кадрів підвищує представлений FPS; відчутність відповіді залежить від інтерактивних оновлень і буферизації.

8) Що потрібно вимірювати, щоб вирішити, чи генерація кадрів — це виграш?

Щонайменше: перцентилі часу кадру, пропущені present і проксі-метрика затримки вводу або вимір повного шляху. Також оцінюйте артефакти в стресових сценах.

9) Чи варто вмикати генерацію кадрів для конкурентних режимів?

За замовчуванням — вимкнено, якщо ви не можете довести, що затримка і варіативність не погіршуються на типових цільових системах. Конкурентні гравці — детектори затримки з власною думкою.

10) Чи може генерація кадрів приховати CPU-обмеження?

Вона може візуально приховати їх, згладжуючи рух, але не вирішить зависання симуляції. Якщо ви обмежені CPU, потрібна оптимізація на боці CPU і консистентне таймпейсування кадрів.

Висновок: практичні наступні кроки

Генерація кадрів — не шахрайство і не диво. Це інструмент, що обмінює обчислення і складність на сприйняту плавність. Якщо ви поводитесь з нею як з безкоштовним купоном FPS, вона покарає вас затримкою і багами таймінгу, які важко відтворити і ще важче довести.

Зробіть це далі:

1. Встановіть ціль базового FPS, що зберігає відчутну відповідь для вашого жанру (і нав’ядіть її розумними обмеженнями).
2. Виміряйте перцентилі часу кадру і каденс present з генерацією кадрів увімкнено і вимкнено, по можливості при однаковому базовому FPS.
3. Зменшіть глибину черги за допомогою режимів низької затримки і правильних налаштувань представлення перед тим, як торкатися «красивих» налаштувань якості.
4. Побудуйте набір тестів-атаки (швидкі панорами, напруга UI, VFX-бурі, увімкнене захоплення) і трактуйте провали як баги інтеграції, а не «сприйняття гравця».
5. Відправляйте консервативні дефолти: генерацію кадрів як opt-in або умовно ввімкнену опцію, доки не доведете її коректну поведінку по матриці конфігурацій.

Коли робити це правильно, генерація кадрів — це корисна функція якості життя. Коли робити неправильно — це пастка затримки з дуже переконливим лічильником FPS.