DLSS explicado: el mayor truco de FPS de la década

octubre 20, 2025 • febrero 3, 2026 • Lectura: 30 min • Views: 0

¿Te fue útil?

Si alguna vez has visto tus ajustes “Ultra” convertir una GPU perfectamente válida en una presentación de diapositivas, ya entiendes el atractivo emocional de DLSS: fotogramas gratis. O al menos fotogramas que parecen sospechosamente rebajados.

Pero DLSS no es magia. Es un cambio en la canalización. Desplaza el trabajo del sombreado clásico a alta resolución nativa hacia un renderizado a menor resolución más un paso de reconstrucción aprendido. Ese cambio tiene modos de fallo, señales y buenas prácticas—como cualquier otro sistema de producción. Trátalo así y obtendrás rendimiento fluido sin las rarezas visuales que te hacen culpar al monitor, a los controladores o al universo.

DLSS en una frase (y la traducción honesta)

DLSS renderiza menos píxeles y usa datos de movimiento más una red neuronal para reconstruir algo que parece más píxeles.

Traducción honesta: intercambias “cálculo brutal” por “reconstrucción inteligente.” La ganancia aparece cuando tu GPU dedica demasiado tiempo a sombrear píxeles (especialmente con trazado de rayos). La pérdida aparece cuando la reconstrucción carece de buenos insumos (vectores de movimiento erróneos, baja estabilidad temporal, superposiciones de interfaz) o cuando no estás limitado por la GPU desde el principio.

Piensa en el 4K nativo como escribir cada carácter a mano. DLSS es una taquigrafía más un editor muy seguro. Si tus notas están limpias, se lee como prosa. Si tus notas son un caos, el editor inventa un giro argumental.

Cómo funciona DLSS realmente en la canalización de renderizado

DLSS se entiende mejor como un conjunto de contratos entre el motor del juego y el escalador. Cuando esos contratos se respetan, DLSS es absurdamente efectivo. Cuando se violan, produce exactamente los tipos de artefactos que envían a la gente a foros a discutir sobre “vaselina” y “estelas fantasma” como si diagnosticaran una casa encantada.

Paso 1: Renderizar a una resolución interna más baja

En DLSS Super Resolution, el juego renderiza un fotograma a una resolución interna más baja (por ejemplo, 1440p interno para una salida 4K). Eso reduce el coste de sombreado por píxel. El trazado de rayos se beneficia especialmente porque los rayos, el denoise y el sombreado escalan con el recuento de píxeles de maneras dolorosas.

Paso 2: Proveer metadatos por fotograma: vectores de movimiento, profundidad, exposición

DLSS no solo “escala” una imagen. Usa información temporal. El motor suministra:

Vectores de movimiento: dónde se movieron los píxeles (o superficies) entre fotogramas.
Buffer de profundidad: ayuda a desambiguar bordes y oclusiones.
Patrón de jitter / información de cámara: el motor suele usar patrones de jitter sub-pixel para recolectar más muestras en el tiempo.
Exposición / información de color: para evitar fluctuaciones de brillo y mejorar la estabilidad.

Si los vectores de movimiento están mal, DLSS está mal. No un poco mal. Mal como “el cabello de tu personaje arrastra una mancha translúcida detrás de él”.

Paso 3: Acumulación temporal + reconstrucción aprendida

El antialiasing temporal clásico (TAA) intenta acumular muestras a lo largo de múltiples fotogramas para reducir el parpadeo y el aliasing. DLSS hace eso también—pero con un modelo aprendido entrenado en imágenes de referencia de alta calidad. El modelo está diseñado para inferir detalles faltantes y evitar fallos comunes de TAA.

Operativamente, puedes tratar DLSS como “TAA, pero con mejores priors y mejor manejo de bordes,” suponiendo que el juego le proporcione datos de movimiento correctos. Esa suposición es todo el meollo del asunto.

Paso 4: Postprocesado y composición de la interfaz

Donde las cosas se ponen picantes: cuando la interfaz y ciertos efectos se componen en la etapa incorrecta. Si escalas el HUD y ya estaba nítido, puede parecer un reescalador de capturas barato. Si no excluyes partículas y transparencias de ciertas reglas de movimiento, se difuminan. Tu minimapa se convierte en un pequeño óleo. Tu retícula entra en crisis existencial.

Exactamente una cita, idea parafraseada: “La esperanza no es una estrategia,” (idea parafraseada, citada a menudo en círculos de ingeniería/operaciones). Depurar DLSS requiere instrumentación, no corazonadas.

Por qué DLSS se siente como un truco (porque lo es)

En producción, nos encantan los trucos que son realmente arquitectura. DLSS califica: cambia dónde gastas cómputo. Por eso se siente como hacer trampa. Mueves el coste de “sombrear cada píxel a la resolución completa” a “sombrear menos píxeles y luego reconstruir.” Los Tensor cores de la GPU hacen trabajo especializado. Los núcleos de shader principales reciben un respiro.

Y sí, puede sentirse como recibir algo por nada. Ese es el punto: estás explotando la realidad de que la visión humana es más sensible a algunos artefactos que a otros, y que existe coherencia temporal en los juegos. Si tu escena es estable, DLSS puede reutilizar el historial. Si tu escena es caótica (explosiones, follaje, panorámicas rápidas de cámara, transparencias), DLSS tiene menos historial limpio en el que apoyarse.

Broma #1: DLSS es como una fecha límite: hace desaparecer los problemas hasta que miras de cerca, momento en el que tiene opiniones sobre cómo renderizas el cabello.

Versiones y modos de DLSS: qué cambió y qué elegir

“DLSS” se usa como una sola etiqueta, pero el comportamiento que ves depende de qué parte estás usando y qué versión está integrada.

DLSS Super Resolution (el escalador clásico)

Este es el núcleo: renderizar más bajo, reconstruir más alto. En la mayoría de juegos verás modos como:

Quality: mayor resolución interna, mejor calidad de imagen, menor ganancia de FPS.
Balanced: punto intermedio.
Performance: resolución interna más baja, mayor ganancia de FPS, mayor riesgo de artefactos.
Ultra Performance: escalado extremo; útil para salidas de muy alta resolución, pero puede lucir sintético.

Mi predeterminado con opinión: empieza en Quality para salida 1440p/4K. Baja a Balanced/Performance solo si sigues limitado por la GPU y no puedes controlar el tiempo de fotograma.

DLSS Ray Reconstruction (reemplaza denoisers ajustados a mano)

Cuando el trazado de rayos está activado, a menudo tienes múltiples pases de denoise: para reflejos, iluminación global, sombras. Esos denoisers pueden ser costosos y también causar sus propios artefactos (lag temporal, sobre-desenfoque).

Ray Reconstruction busca unificar y mejorar esto: en lugar de una pila de heurísticas, usa un enfoque aprendido para reconstruir detalle trazado por rayos con menos ruido y mejor estabilidad. No es “gratis,” pero puede suponer una mejora de calidad y a veces una ganancia de rendimiento dependiendo del coste del denoiser anterior.

DLSS Frame Generation (crea fotogramas intermedios)

Frame Generation no es lo mismo que Super Resolution. Crea un fotograma extra entre dos fotogramas renderizados usando flujo óptico y datos de movimiento. Eso puede doblar los FPS mostrados, pero no duplica la tasa de simulación. Tus entradas siguen actualizándose a la tasa de renderizado base.

Traducción: puede sentirse más suave, pero también puede aumentar la latencia de extremo a extremo a menos que se mitigue (a menudo con Reflex). Trata Frame Generation como un “amplificador de suavidad,” no como un “amplificador de respuesta.”

¿Qué modo deberías elegir?

Si estás limitado por la GPU (GPU con alta utilización, alto tiempo de GPU por fotograma): habilita DLSS Super Resolution primero.
Si el trazado de rayos está activo y es ruidoso: considera Ray Reconstruction (si está disponible) para mejorar la estabilidad.
Si ya tienes buena FPS base (por ejemplo, 60–90) pero quieres suavidad 120–144: considera Frame Generation, pero vigila la latencia.
Si estás limitado por la CPU: DLSS no te salvará. Incluso puede hacer que la GPU espere más cortésmente mientras la CPU sufre.

Cuando DLSS gana con fuerza (y cuando no puede)

DLSS gana cuando domina el trabajo por píxel

El coste de sombreado por píxel escala con la resolución. Si pasas de 4K nativo a una resolución interna más baja, reduces:

Rellenos de G-buffer (en renderizado diferido)
Sombreado de materiales
Cargas de trabajo de trazado de rayos vinculadas a la resolución de pantalla
Pasos de postprocesado que escalan con el recuento de píxeles

Por eso DLSS parece un código de trucos en escenas con trazado de rayos. El trazado de rayos es brutalmente honesto sobre el coste por píxel.

DLSS no puede arreglar cuellos de botella de CPU, memoria o del motor

Si tu tiempo por fotograma está dominado por:

tiempo de CPU del hilo del juego / hilo de render
bloqueos por streaming de recursos
tirones por compilación de shaders
transferencias PCIe o thrashing de VRAM

…entonces bajar la resolución interna es una misión secundaria. La misión principal es arreglar el cuello de botella.

DLSS a veces pierde cuando la escena es hostil a la reconstrucción temporal

Los peores insumos para DLSS incluyen:

geometría delgada (vallas, cabello, hierba) con movimiento rápido
muchas transparencias alfa (humo, partículas, volúmenes de niebla)
paneos rápidos de cámara
grano de película o efectos postprocesado intensos que confunden la acumulación temporal
vectores de movimiento mal diseñados (común en algunas integraciones de motor)

En esos casos, DLSS puede seguir mejorando los FPS, pero el compromiso visual se vuelve notable. Eso no significa que DLSS sea “malo.” Significa que tus insumos son malos o tus expectativas son poco realistas.

Compromisos de calidad de imagen: desenfoque, fantasmas, vibración y por qué

Los artefactos de DLSS no son aleatorios. Tienden a agruparse alrededor de unos modos de fallo específicos. Dínoslos como diagnosticar pérdida de paquetes: identifica el patrón y luego localiza el contrato roto.

Desenfoque / pérdida de detalle fino

Por qué ocurre: resolución interna demasiado baja para tu salida, afilado agresivo desactivado o la acumulación temporal suaviza el detalle de alta frecuencia.

Qué hacer: usa el modo Quality, asegúrate de que el afilado del juego no esté luchando contra DLSS y evita apilar múltiples filtros de afilado (pueden crear halos y vibración).

Fantasmas / estelas detrás de objetos en movimiento

Por qué ocurre: los vectores de movimiento faltan, son incorrectos o están desajustados para transparencias; el historial se reutiliza cuando no debería.

Qué hacer: reduce la agresividad de DLSS (Quality), desactiva el motion blur si lo agrava y verifica si el juego tiene un selector de versión DLSS o una actualización. Algunos títulos envían mejores integraciones con el tiempo.

Vibración / bordes que «caminan»

Por qué ocurre: insuficiente estabilidad temporal, detalle de alta frecuencia (follaje, vallas) aliasing a baja resolución interna o afilado sobreaplicado.

Qué hacer: aumenta la resolución interna (Quality/Balanced), reduce el afilado, considera DLAA (si está disponible) cuando no necesites los FPS.

Interfaz se ve rara

Por qué ocurre: composición del HUD en la etapa incorrecta o conflicto de escalado. DLSS debería, por lo general, escalar la escena 3D, no tus elementos 2D nítidos.

Qué hacer: busca opciones de escalado de la interfaz, “renderizar UI en nativo” o parches del juego. Si no existen, estás a merced de las decisiones del desarrollador.

Halos por sobre-afilado

Por qué ocurre: salida de DLSS afilada más afilado a nivel de controlador más afilado en juego. Tres etapas de afilado hacen desastre.

Qué hacer: elige una etapa de afilado. Mi preferencia: mantenerla en el juego si puedes, porque está ajustada para la cadena de postprocesado del título.

Generación de fotogramas: el nuevo tipo de “FPS”

Frame Generation (FG) es donde la gente empieza a hablar unos sobre otros. Un grupo dice: “Mis FPS se duplicaron.” Otro dice: “Las entradas se sienten lentas.” Ambos pueden tener razón.

Qué hace realmente FG

FG inserta fotogramas interpolados entre fotogramas renderizados usando datos de movimiento y flujo óptico. La pantalla recibe más fotogramas por segundo, pero la simulación y el muestreo de entradas no se duplican automáticamente. Si tu render base es 60 FPS y FG produce 120 FPS mostrados, tu canal entrada-a-fotón sigue teniendo cadencia de 60 FPS en los fotogramas reales, más la latencia de procesamiento de FG.

Cuando FG se siente genial

juegos para un solo jugador donde el “movimiento de cámara sedoso” importa más que la respuesta twitch
FPS base ya decente (aprox. 60+); FG lo suaviza
usas Reflex o equivalente de reducción de latencia

Cuando FG se siente mal

shooters competitivos donde el FPS base es bajo (p. ej., 30–45), y estás tratando de enmascararlo
juegos con ritmo de fotogramas inconsistente; FG puede hacer que la inconsistencia “se vea peor pero más suave”, lo cual es un tipo especial de molesto

Broma #2: La generación de fotogramas es como añadir becarios a un proyecto atrasado: el panel se ve más ocupado, pero la ruta crítica sigue sin avanzar.

Datos interesantes y contexto histórico

Dato 1: DLSS llegó en la era RTX como una forma de hacer prácticos los costosos trabajos de trazado de rayos sin que “nueva GPU” signifique “nueva central eléctrica”.
Dato 2: Los primeros lanzamientos de DLSS fueron ampliamente criticados por suavidad y artefactos; las iteraciones posteriores mejoraron dramáticamente conforme maduraron los modelos y las prácticas de integración.
Dato 3: Las técnicas temporales existían años antes de DLSS: TAA, renderizado checkerboard y escaladores temporales ya se usaban en motores mainstream.
Dato 4: DLSS se apoya en hardware dedicado (Tensor cores) para su paso de inferencia neuronal, parte de por qué puede ser rápido y de alta calidad en GPUs compatibles.
Dato 5: “Resolución nativa” no es una única verdad absoluta; muchos juegos modernos ya reconstruyen internamente (TAAU, escalado dinámico), por lo que DLSS a menudo reemplaza una ruta de reconstrucción ya existente.
Dato 6: El escalado adquirió importancia estratégica a medida que las resoluciones de pantalla crecieron más rápido que las ganancias típicas de rendimiento por dólar de las GPUs.
Dato 7: La historia de consolas importa: técnicas como el checkerboard entrenaron tanto a desarrolladores como a jugadores a aceptar “no nativo” si se ve bien en movimiento.
Dato 8: La recompensa visual del trazado de rayos suele limitarse por el ruido y el denoise; los métodos de reconstrucción aprendida pueden mejorar la calidad percibida incluso cuando los rayos crudos son escasos.
Dato 9: El éxito de DLSS depende en gran medida de la calidad de los vectores de movimiento; por eso dos juegos con “DLSS Quality” pueden verse radicalmente diferentes con la misma configuración.

Guía de diagnóstico rápido: encuentra el cuello de botella real en minutos

Esta es la parte que la mayoría de gente se salta. Cambian DLSS, ven un número y declaran victoria. En términos de ops, eso es cambiar la configuración de un balanceador de carga sin comprobar si la base de datos está en llamas.

Primero: Determina si estás limitado por GPU, CPU o por el ritmo de entrega

Revisa la utilización de la GPU y el tiempo de GPU por fotograma. Si la GPU está al máximo y el tiempo por fotograma es alto, DLSS probablemente ayude.
Revisa la carga por núcleo de la CPU y el tiempo del hilo del juego. Si uno o dos núcleos están al límite y el uso de GPU es bajo, DLSS no lo arreglará.
Revisa el pacing de fotogramas. Si el FPS medio está bien pero sientes tirones, probablemente tengas compilación de shaders, streaming de activos o enganches en segundo plano.

Segundo: Confirma que la opción realmente se aplicó

Los juegos mienten. Los controladores mienten. Las superposiciones mienten. Confirma que la resolución de render interno cambió y que el escalador está activo, no cayendo silenciosamente a una alternativa.

Tercero: Identifica la característica costosa que causa el dolor

DLSS es más fuerte cuando la característica costosa escala con la resolución: trazado de rayos, post-procesado pesado, recuentos altos de muestreo. Si estás limitado por la CPU, la característica costosa suele ser “el motor”.

Cuarto: Decide: Super Resolution, Frame Generation, ambos o ninguno

¿Necesitas capacidad de respuesta? Prefiere Super Resolution; mantén alto el FPS base.
¿Necesitas suavidad en un título para un solo jugador? Añade Frame Generation si el FPS base es estable.
¿Ya tienes FPS alto? Considera DLAA en lugar de DLSS para bordes más limpios.

Tareas prácticas: comandos, salidas y decisiones (12+)

Estas tareas suponen que estás en una caja de juego Linux o una estación de trabajo donde puedes inspeccionar el comportamiento de GPU/CPU. Los comandos son reales y ejecutables. Si estás en Windows, los principios siguen aplicando; solo usarás herramientas diferentes.

Tarea 1: Identifica tu GPU y controlador (chequeo de cordura)

cr0x@server:~$ nvidia-smi
Tue Jan 13 12:10:41 2026
+-----------------------------------------------------------------------------------------+
| NVIDIA-SMI 550.54.14              Driver Version: 550.54.14      CUDA Version: 12.4     |
|-----------------------------------------+------------------------+----------------------|
| GPU  Name                 Persistence-M | Bus-Id          Disp.A | Volatile Uncorr. ECC |
| Fan  Temp   Perf          Pwr:Usage/Cap |           Memory-Usage | GPU-Util  Compute M. |
|                                         |                        |               MIG M. |
|=========================================+========================+======================|
|   0  NVIDIA GeForce RTX 4070        Off | 00000000:01:00.0   On  |                  N/A |
| 30%   62C    P2             170W / 200W |    9120MiB / 12282MiB  |     98%      Default |
+-----------------------------------------+------------------------+----------------------+

Qué significa: Tienes una GPU de clase RTX y el controlador la reconoce. GPU-Util cerca de 98% sugiere que en ese momento estás limitado por la GPU.

Decisión: DLSS Super Resolution probablemente aumente los FPS. Si GPU-Util está bajo mientras los FPS son bajos, investiga limitación por CPU o pacing.

Tarea 2: Vigila la utilización de GPU y la potencia con el tiempo (captura pacing y throttling)

cr0x@server:~$ nvidia-smi dmon -s pucm -d 1
# gpu   pwr gtemp mtemp   sm   mem   enc   dec  mclk  pclk
# Idx     W     C     C    %     %     %     %   MHz   MHz
    0   172    63     -   98    61     0     0  10501  2610
    0   165    62     -   92    58     0     0  10501  2580
    0    90    57     -   40    30     0     0  10501  1320

Qué significa: Si SM% oscila mucho mientras tu escena es estable, algo está interrumpiendo (bloqueos de CPU, streaming, tareas en segundo plano). Las caídas de potencia pueden indicar que la GPU está esperando.

Decisión: Si ves bajadas periódicas que coinciden con tirones, DLSS puede no arreglarlo; busca bloqueos de CPU, IO, compilación de shaders.

Tarea 3: Revisa el gobernador de frecuencia de la CPU (evita “powersave” accidental)

cr0x@server:~$ cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor
powersave

Qué significa: La CPU puede estar reduciendo la frecuencia agresivamente, causando comportamiento limitado por CPU y tirones.

Decisión: Cambia a performance para benchmark; luego decide si lo quieres permanentemente.

cr0x@server:~$ sudo cpupower frequency-set -g performance
Setting cpu: 0
Setting cpu: 1
Setting cpu: 2
Setting cpu: 3
Setting cpu: 4
Setting cpu: 5
Setting cpu: 6
Setting cpu: 7

Qué significa la salida: El cambio de gobernador se aplicó en todos los núcleos.

Decisión: Vuelve a probar los FPS. Si suben, estabas limitado por la CPU debido a la gestión de energía, no por DLSS.

Tarea 4: Confirma el proceso del juego y vigila puntos calientes de CPU

cr0x@server:~$ pgrep -a game_binary
18422 /home/cr0x/games/game_binary --fullscreen

Qué significa: Tienes el PID y la línea de comando exacta.

Decisión: Usa ese PID para inspeccionar el comportamiento de la CPU.

cr0x@server:~$ top -H -p 18422
top - 12:12:03 up  2:41,  1 user,  load average: 6.21, 5.88, 5.55
Threads:  48 total,   2 running,  46 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
%Cpu(s): 19.6 us,  3.2 sy,  0.0 ni, 77.0 id,  0.0 wa,  0.0 hi,  0.2 si,  0.0 st
  PID USER      PR  NI    VIRT    RES    SHR S  %CPU  %MEM     TIME+ COMMAND
18455 cr0x      20   0 9756120 1.8g  218m R  98.0   6.0   2:31.77 game_thread
18460 cr0x      20   0 9756120 1.8g  218m S  35.0   6.0   0:44.22 render_thread

Qué significa: Un hilo está al máximo. Eso es comportamiento clásico limitado por CPU incluso si el uso total de CPU parece “bien”.

Decisión: DLSS no levantará mucho el techo. Reduce ajustes pesados de CPU (multitudes, simulación, distancia de visión) o apunta a Frame Generation solo si el FPS base es lo suficientemente estable.

Tarea 5: Revisa la presión de VRAM (DLSS no arreglará el thrash)

cr0x@server:~$ nvidia-smi --query-gpu=memory.total,memory.used,utilization.gpu --format=csv
memory.total [MiB], memory.used [MiB], utilization.gpu [%]
12282 MiB, 11890 MiB, 76 %

Qué significa: Estás casi sin VRAM. Eso puede causar tirones mientras las texturas se transmiten y se expulsan.

Decisión: Reduce la calidad/resolución de texturas, tamaños de caché de RT o desactiva paquetes de texturas ultra. DLSS ayuda el coste por píxel, no la capacidad de VRAM.

Tarea 6: Detecta thermal throttling en CPU (asesino invisible de FPS)

cr0x@server:~$ sensors
coretemp-isa-0000
Adapter: ISA adapter
Package id 0:  98.0°C  (high = +100.0°C, crit = +105.0°C)
Core 0:        97.0°C  (high = +100.0°C, crit = +105.0°C)
Core 1:        98.0°C  (high = +100.0°C, crit = +105.0°C)

Qué significa: Estás al límite. La CPU puede reducir frecuencias, haciéndote limitado por CPU o induciendo tirones.

Decisión: Arregla la refrigeración, curvas de ventilador o límites de potencia. No persigas ajustes de DLSS para compensar un portátil haciéndose pasar por tostadora.

Tarea 7: Detecta bloqueos de IO que se hacen pasar por “tirones de DLSS”

cr0x@server:~$ iostat -xz 1 3
Linux 6.6.12 (server)  01/13/26  _x86_64_ (16 CPU)

avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
          18.92    0.00    3.41    6.55    0.00   71.12

Device            r/s     rkB/s   rrqm/s  %rrqm r_await rareq-sz     w/s     wkB/s w_await wareq-sz aqu-sz  %util
nvme0n1         112.0  24576.0     0.0    0.0    9.12   219.4     54.0   8192.0   4.88   151.7   1.33   78.0

Qué significa: %iowait no es trivial y el NVMe está ocupado. El streaming o las escrituras de caché de shaders pueden provocar enganches.

Decisión: Mueve el juego a un almacenamiento más rápido, asegúrate de que la caché de shaders esté en SSD, cierra tareas en segundo plano que hagan mucho disco.

Tarea 8: Verifica la sesión X11/Wayland y el compositor (problemas de pacing)

cr0x@server:~$ echo $XDG_SESSION_TYPE
wayland

Qué significa: Estás en Wayland. Dependiendo del compositor y del juego, el pacing de fotogramas y el comportamiento de VRR pueden variar.

Decisión: Si ves micro-tirones, prueba una sesión X11 o desactiva efectos del compositor para la sesión del juego.

Tarea 9: Revisa el estado de VRR (suavidad vs “FPS crudo”)

cr0x@server:~$ xrandr --props | grep -i -E 'vrr|freesync'
vrr_capable: 1
freesync: 1

Qué significa: VRR está soportado y habilitado en la pila de pantalla (en X11; en Wayland puede variar según el compositor).

Decisión: Si VRR está desactivado, puedes “sentir” tirones aunque el FPS medio esté bien. Arregla VRR primero; luego evalúa DLSS.

Tarea 10: Confirma que el juego usa la GPU discreta (sistemas híbridos)

cr0x@server:~$ glxinfo -B | grep -E 'OpenGL vendor|OpenGL renderer'
OpenGL vendor string: NVIDIA Corporation
OpenGL renderer string: NVIDIA GeForce RTX 4070/PCIe/SSE2

Qué significa: La pila OpenGL está en la GPU NVIDIA, no en una iGPU.

Decisión: Si ves Intel/AMD iGPU aquí, arregla PRIME offload o la selección de controladores antes de culpar a la calidad/rendimiento de DLSS.

Tarea 11: Mide la consistencia del tiempo por fotograma (caza de tirones)

cr0x@server:~$ sudo perf stat -p 18422 -e task-clock,context-switches,cpu-migrations,page-faults -- sleep 10
 Performance counter stats for process id '18422':

     10012.34 msec task-clock                #    0.999 CPUs utilized
        54321      context-switches          #    5.425 K/sec
         1234      cpu-migrations            #    0.123 K/sec
       987654      page-faults               #   98.664 K/sec

      10.012345678 seconds time elapsed

Qué significa: Context switches y page faults altos pueden correlacionar con enganches (no siempre, pero es una pista).

Decisión: Si los page faults son enormes, revisa presión de RAM y swap; cierra apps en segundo plano; asegúrate de que el juego no esté haciendo streaming desde archivos comprimidos hacia memoria con poca disponibilidad.

Tarea 12: Revisa la presión de memoria y el swapping (DLSS no arregla falta de RAM)

cr0x@server:~$ free -h
               total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:            31Gi        29Gi       420Mi       1.2Gi       1.7Gi       1.1Gi
Swap:           16Gi       3.8Gi        12Gi

Qué significa: Estás ajustado de RAM y se está usando swap activamente. Eso es terreno de tirones.

Decisión: Reduce carga en segundo plano, añade RAM o ajusta las texturas del juego. DLSS puede reducir carga de GPU pero no puede detener tormentas de swap.

Tarea 13: Inspecciona el crecimiento de la caché de shaders (huella de compilación que causa tirones)

cr0x@server:~$ du -sh ~/.cache/nvidia/GLCache ~/.cache/mesa_shader_cache 2>/dev/null
1.8G	/home/cr0x/.cache/nvidia/GLCache
512M	/home/cr0x/.cache/mesa_shader_cache

Qué significa: Las cachés de shaders son grandes; la compilación de shaders puede estar ocurriendo durante el juego o tras actualizaciones.

Decisión: Deja que el juego “se caliente” tras actualizaciones de controladores; evita borrar cachés salvo para depuración de corrupción; mantén la caché en un SSD rápido.

Tarea 14: Valida la velocidad del enlace PCIe (raro pero real)

cr0x@server:~$ sudo lspci -s 01:00.0 -vv | grep -E 'LnkCap:|LnkSta:'
LnkCap: Port #0, Speed 16GT/s, Width x16
LnkSta: Speed 16GT/s, Width x16

Qué significa: La GPU está funcionando a la velocidad/anchura PCIe esperada.

Decisión: Si ves x4 o baja velocidad inesperadamente, arregla ajustes del BIOS, recoloca la GPU o revisa risers. DLSS no compensará un bus limitado.

Tres mini-historias del mundo corporativo desde las trincheras

Mini-historia 1: El incidente causado por una suposición equivocada

Un estudio con el que trabajé (anonimizado, pero dolorosamente real) lanzó un preset “DLSS Quality” que se veía genial en sus niveles de prueba y terrible en un bioma específico: follaje denso con animación de viento, niebla volumétrica y muchas partículas alfa. Los jugadores lo llamaron “bosque fantasma.” Se inundaron tickets de soporte.

La suposición equivocada fue sutil: el equipo asumió que sus vectores de movimiento eran “lo suficientemente buenos” porque eran correctos para la geometría opaca. Pero sus shaders de follaje usaban una ruta de animación por vértices que no proporcionaba vectores de movimiento consistentes. Además, su sistema de partículas estaba etiquetado como si fuera geometría estable.

DLSS hizo lo que le dijeron. Intentó reproyectar historial usando movimiento incorrecto. El resultado no fue aleatorio; fue tonterías deterministas. Las hojas se emborronaban. La niebla dejó estelas pulsantes. El arma del jugador, compuesta de forma diferente, se mantenía nítida—haciendo que todo lo que quedaba detrás se viera aún peor.

La solución no fue glamorosa: corregir vectores de movimiento para la ruta animada de follaje, ajustar el manejo de transparencias y cambiar la etapa de composición para ciertos efectos. La gran lección fue operativa: DLSS es un consumidor de metadatos. Si tus metadatos mienten, la salida se convierte en una mentira de alta resolución.

Mini-historia 2: La optimización que salió mal

Otro equipo intentó “optimizar” bajando agresivamente la resolución interna siempre que la utilización de GPU superara un umbral. El escalado dinámico es una herramienta legítima. El problema vino del bucle de control.

Implementaron un gobernador de reacción rápida: si el tiempo de GPU por fotograma se disparaba, la resolución interna caía inmediatamente; si se recuperaba, la resolución subía. En un gráfico de benchmark se veía bien. En el juego real producía un constante parpadeo y pulso de nitidez—porque la resolución de entrada oscilaba, lo que desestabilizaba el historial temporal.

Peor aún, la oscilación interactuaba con el afilado de DLSS. Cada cambio de resolución alteraba las características de reconstrucción, y la etapa de afilado amplificaba el cambio. Los jugadores lo describieron como “respiración.” No eran poéticos; describían un sistema de control con amortiguación deficiente.

La solución: ralentizar el gobernador, añadir histéresis, limitar la tasa de cambio de resolución y preferir resoluciones internas estables en secuencias con mucho movimiento. En términos SRE, reemplazaron un autoscaler nervioso por uno que respeta periodos de enfriamiento. El promedio de FPS cayó ligeramente; la calidad percibida mejoró muchísimo. Ese es el intercambio que quieres.

Mini-historia 3: La práctica aburrida pero correcta que salvó el día

Una tercera organización—visualización empresarial, no juegos—tenía obsesión por la fiabilidad. Trataron la canalización de renderizado como infraestructura de producción. Cada candidato de lanzamiento pasaba por un conjunto de pruebas deterministas de captura y comparación a través de SKU de GPU y ramas de controladores.

No hacían nada exótico. La clave fue disciplina: rutas de cámara fijas, semillas fijas para sistemas de partículas, escenas de prueba conocidas con geometría delgada y transparencias, y secuencias de fotogramas capturadas en múltiples modos DLSS. Rastreaban no solo FPS sino también la varianza del tiempo por fotograma y un puñado de métricas de diferencia de imagen orientadas a artefactos temporales.

Cuando una actualización de controladores cambió el comportamiento de su integración de escalado, lo detectaron antes que los clientes. El cambio no fue catastrófico; fue una pequeña regresión en la estabilidad de bordes en diagonales de alto contraste. El tipo de cosa que se pierde en pruebas subjetivas y que luego se convierte en “¿por qué se ve raro ahora?” en las escalaciones posteriores.

La práctica salvadora fue aburrida: escenas de prueba consistentes, comparaciones automatizadas y una puerta de lanzamiento. Nadie pudo decir “se ve bien en mi máquina.” Enviaron menos sorpresas. Su equipo de soporte durmió. Ese es todo el trabajo.

Errores comunes: síntoma → causa raíz → solución

1) “DLSS no aumenta los FPS en absoluto”

Síntoma: Cambias de nativo a DLSS Quality/Performance y los FPS apenas cambian.

Causa raíz: Estás limitado por la CPU (o por un tope de FPS/V-Sync), no por la GPU.

Solución: Confirma con la saturación de hilos de CPU; reduce ajustes pesados de CPU (multitudes, física, distancia de dibujo), o habilita solo Frame Generation si el FPS base es estable. Quita los topes de FPS durante las pruebas.

2) “DLSS se ve borroso comparado con nativo”

Síntoma: Suavidad general, pérdida de microdetalle de texturas.

Causa raíz: Resolución interna demasiado baja, o postprocesado en competencia (TAA + pila de afilado tipo DLSS).

Solución: Usa DLSS Quality, ajusta el afilado (una sola etapa), evita Ultra Performance a menos que la salida sea extremadamente alta.

3) “Estelas fantasma detrás de personajes o armas”

Síntoma: El movimiento deja una mancha; los bordes arrastran.

Causa raíz: Problemas con vectores de movimiento, manejo de transparencias o un peso de historial temporal demasiado agresivo.

Solución: Prueba un preset diferente de DLSS (Quality), reduce el motion blur, actualiza el juego (las correcciones de integración son comunes), y si el juego lo ofrece, cambia la versión de DLSS o los ajustes anti-fantasma.

4) “Vibración en vallas/follaje, bordes que se arrastran”

Síntoma: Geometría delgada baila cuando te mueves.

Causa raíz: Resolución interna baja más afilado; inestabilidad temporal; contenido difícil de reconstruir.

Solución: Aumenta resolución interna (Quality/Balanced), reduce afilado, considera DLAA si no necesitas los FPS.

5) “La Generación de Fotogramas se siente suave pero ‘lenta’”

Síntoma: El movimiento de cámara se ve genial, pero apuntar se siente retrasado.

Causa raíz: FG aumenta los FPS mostrados sin aumentar la tasa de simulación/entrada; el presupuesto de latencia aumenta sin mitigación.

Solución: Habilita Reflex (o equivalente), aumenta FPS base mediante Super Resolution primero y evita FG cuando el FPS base sea demasiado bajo.

6) “Microtirones aunque los FPS sean altos”

Síntoma: 120 FPS promedio, pero persisten enganches.

Causa raíz: Problemas de pacing de fotogramas: compilación de shaders, streaming de activos, bloqueos de IO, presión de RAM/swap.

Solución: Inspecciona IO y presión de memoria, calienta las cachés de shaders, mueve el juego a SSD, reduce ajustes de textura/streaming y detén tareas de disco en segundo plano.

7) “DLSS hace que mi HUD se vea mal”

Síntoma: UI borrosa, dentada o afilada de forma rara.

Causa raíz: UI escalada o filtrada incorrectamente en la canalización de composición.

Solución: Usa “render UI at native” si está presente; de lo contrario estás esperando un parche. No apiles afilado a nivel de controlador.

Listas de verificación / plan paso a paso

Paso a paso: elegir la configuración DLSS correcta

Quita los topes para las pruebas. Desactiva V-Sync y los límites de fotogramas temporalmente para ver la capacidad real.
Establece la línea base. Prueba nativo en una escena reproducible durante 60 segundos. Registra FPS promedio y 1% lows si tu herramienta lo permite.
Confirma el tipo de limitación. Revisa utilización de GPU y saturación de hilos de CPU.
Habilita DLSS Super Resolution en Quality. Reprueba en la misma escena.
Si estás limitado por GPU y aún por debajo del objetivo, pasa a Balanced. Reprueba.
Sólo entonces prueba Performance. Espera compromisos visibles según el contenido.
Si el trazado de rayos está activo, prueba Ray Reconstruction. Compara FPS y ruido/estabilidad.
Si quieres movimiento más suave y FPS base estable, añade Frame Generation. Luego evalúa la latencia con Reflex activado.
Fíjalo. Vuelve a habilitar VRR/V-Sync según preferencias y un tope de fotogramas sensato para tu pantalla.

Lista de verificación: validación visual (la pasada “confía pero verifica”)

Revisa geometría delgada (vallas, cables) mientras haces paneos lentos y rápidos.
Revisa el follaje con viento: ¿se emborrona o vibra?
Revisa escenas con muchas partículas: humo, chispas, niebla.
Revisa texto e UI: pantallas de inventario, minimapa, subtítulos.
Revisa bordes de alto contraste (líneas de tejados, barandillas) por ringing/halos.
Revisa movimiento: ¿aparecen fantasmas en los contornos de personajes?

Lista de verificación: validación de estabilidad y pacing

Mira la consistencia del tiempo por fotograma, no solo el FPS promedio.
Tras actualizaciones de controladores, espera calentamiento de caché de shaders; prueba tras 10–20 minutos de juego.
Confirma que el almacenamiento no está saturado durante eventos de tirones.
Confirma que la RAM no está intercambiando.
Confirma que las térmicas son estables (CPU y GPU).

Preguntas frecuentes

1) ¿DLSS es “resolución real”?

No. Produce un fotograma a la resolución objetivo, pero reconstruye detalle desde un render de menor resolución más datos temporales. La salida puede parecer cercana al nativo o incluso mejor en movimiento, pero no es la misma señal.

2) ¿Por qué DLSS a veces se ve mejor que nativo?

Porque “nativo” a menudo viene acompañado de TAA que puede parpadear o aliasing, y la reconstrucción de DLSS puede producir bordes más limpios y detalle más estable. Además, los pipelines nativos de algunos juegos no son prístinos; DLSS puede reemplazar un escalador o ruta AA más débil.

3) ¿Cuándo debería usar DLAA en lugar de DLSS?

Usa DLAA cuando tengas suficiente cabezal de GPU y quieras la mejor calidad de antialiasing temporal sin bajar la resolución interna. Es una jugada de calidad, no de rendimiento.

4) ¿DLSS reduce la latencia de entrada?

DLSS Super Resolution puede reducir la latencia indirectamente si aumenta FPS base y reduce el encolado de la GPU. Frame Generation puede aumentar la latencia a menos que vaya emparejado con tecnologías de reducción de latencia y un FPS base saludable.

5) ¿Por qué dos juegos con el mismo modo DLSS se ven diferentes?

Calidad de integración. Vectores de movimiento, precisión de profundidad, manejo de transparencias, decisiones de afilado y orden de composición varían. DLSS es sensible a esos insumos.

6) ¿La Generación de Fotogramas son “fotogramas falsos” y por eso son malos?

Sí, son fotogramas generados. Si eso es “malo” depende de tus objetivos. Para la suavidad en un single-player puede ser excelente. Para la respuesta competitiva, manéjala con cuidado y prioriza FPS base.

7) ¿Debería usar afilado en el juego con DLSS?

A veces. Usa una sola etapa de afilado y ajústala levemente. Si tu imagen tiene halos o bordes que vibran, estás sobre-afilando. Afilado del controlador más afilado en juego es una herida autoinfligida común.

8) ¿DLSS ayuda con los límites de VRAM?

No mucho. La resolución interna más baja puede reducir algunos buffers, pero los grandes consumidores de VRAM son texturas, geometría, estructuras de aceleración de RT y caches. Si estás thrashando VRAM, baja texturas/ajustes de RT.

9) ¿DLSS puede arreglar tirones por compilación de shaders?

No. El stutter por compilación de shaders es trabajo de CPU/controlador activado bajo demanda. Se mitiga con precompilación de shaders, calentamiento de caché, CPU/almacenamiento más rápidos y mejores parches del juego—no cambiando la resolución.

10) ¿Cuál es la forma más fiable de benchmarkear DLSS?

Usa una escena repetible, registra tiempos de fotograma, ejecuta múltiples pasadas y compara 1% lows. El FPS promedio solo te mentirá, especialmente con streaming y compilación en juego.

Siguientes pasos que puedes hacer hoy

Si quieres que DLSS sea el “mayor truco de FPS de la década” en tu sistema—no el “mayor argumento en internet”—haz esto en orden:

Establece tu cuello de botella. Revisa utilización de GPU, puntos calientes de CPU y pacing de fotogramas. No adivines.
Habilita DLSS Super Resolution en Quality. Reprueba en una escena consistente.
Arregla los bloqueadores aburridos. Gobernador de CPU, térmicas, presión de VRAM, swap de RAM, bloqueos de IO. Estos son los jefes ocultos.
Sólo entonces considera Frame Generation. Úsalo para suavizar un FPS base ya decente, no para resucitar 30 FPS como “120”.
Valida visualmente. Geometría delgada, follaje, partículas, UI. Si se ve mal, normalmente es una clase conocida de fallo, no una falla personal.

DLSS no es una religión. Es una herramienta. Úsala como usarías la compresión en un sistema de producción: entiende la carga de trabajo, mide los compromisos y no envíes artefactos a tus ojos sin un plan de reversión.